Hasan Piker reúne 241 mil espectadores na eleição e leva disputa com Jennings à Justiça

A transmissão de 3 de novembro somou 1,75 milhão de horas assistidas; a ação apresentada em Washington pede US$ 72,5 milhões.

A live de Hasan Piker na noite das eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, em 3 de novembro, chegou a 241.783 espectadores simultâneos na Twitch e acumulou 1,75 milhão de horas assistidas. Dois dias depois, o streamer também estava no centro de uma disputa judicial contra o comentarista Scott Jennings, acusado por Piker de distorcer falas dele em um vídeo.

Os números de audiência foram divulgados pela Reuters, com base em dados da plataforma Streams Charts. A transmissão de Piker ficou atrás do “Kornacki Cam”, da NBC, entre as transmissões individuais citadas pela agência. A eleição terminou com uma vitória ampla dos democratas, segundo a Reuters.

O que Piker alega no processo

A ação foi protocolada em 27 de outubro no tribunal federal do Distrito de Columbia. Piker pede US$ 27,5 milhões em indenização compensatória e US$ 45 milhões em danos punitivos, total de US$ 72,5 milhões. O pedido não é uma condenação: o caso ainda precisa ser analisado pela Justiça.

Na petição, Piker afirma que Jennings apresentou, em um programa exibido em agosto, uma montagem de 42 segundos feita com trechos de três transmissões diferentes. Segundo o processo, a edição e os comentários teriam atribuído a Piker apoio a linchamentos de eleitores negros. A ação também sustenta que o corte tirou as falas do contexto.

Esse é o relato do autor da ação, não uma conclusão judicial. Até 5 de novembro, o registro consultado confirmava o protocolo, mas não mostrava decisão sobre o mérito. As fontes localizadas também não registravam uma resposta formal de Jennings ao processo.

Uma disputa que atravessou a campanha

A acusação judicial ganhou visibilidade em meio à campanha eleitoral, na qual Piker foi alvo de críticas de republicanos por suas posições políticas. A transmissão da apuração, por sua vez, atraiu uma audiência expressiva na Twitch. Os dois fatos ajudam a explicar por que o streamer passou a ocupar espaço tanto na cobertura política quanto na discussão sobre o uso de cortes de vídeo em programas de comentário.

A ação agora seguirá os trâmites do tribunal. Caberá ao processo examinar as alegações e as provas apresentadas pelas partes; o pedido de indenização, por si só, não define o resultado.

Quer se aprofundar nesta notícia? Leia mais sobre ela abaixo: