Campanha de Flávio Bolsonaro entra no radar de apuração sobre influência externa

Flávio Dino determinou em 27 de outubro que a Polícia Federal apure também suspeitas sobre o alcance desigual de publicações em plataformas digitais.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira, 27 de outubro, que a Polícia Federal abra uma investigação sobre possíveis recursos estrangeiros relacionados à campanha de Flávio Bolsonaro e alegações de interferência no processo eleitoral de 2026. A ordem também inclui suspeitas de favorecimento desigual de candidatos por plataformas digitais. As hipóteses ainda serão apuradas e não representam comprovação de irregularidade.

O que a investigação deverá esclarecer

A apuração deverá examinar alegações de que a Rockbridge Network teria participado de tratativas para apoiar a campanha de Flávio Bolsonaro, com possível intermediação dos empresários Tallis Gomes e Pedro Sang. A decisão também abrange a hipótese de que existissem contrapartidas associadas a minerais críticos e terras raras.

Outro eixo envolve o papel das redes sociais na exposição de conteúdos políticos. Dino autorizou a busca por elementos que indiquem se houve tratamento desigual entre candidaturas, incluindo diferenças de alcance ou suspensões de contas. Até aqui, a existência de financiamento, acordos ou manipulação de algoritmos não foi demonstrada: são questões submetidas à investigação.

Como o tema chegou ao STF

O pedido do PT foi incorporado às alegações examinadas pelo ministro, que também considerou argumentos apresentados por Renan Santos, candidato derrotado do partido Missão. Dino entendeu que o assunto tinha conexão temática com uma ação anterior do Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), mas avaliou que a disputa eleitoral não deveria ser acrescentada diretamente àquele processo.

A ação original, protocolada em 2024, questionava a possibilidade de municípios brasileiros recorrerem a tribunais estrangeiros para buscar indenizações por danos ocorridos no país, como nos casos de Mariana e Brumadinho. Por isso, a solução determinada foi uma investigação policial em separado, voltada às suspeitas relacionadas às eleições.

A regra sobre recursos estrangeiros

A legislação eleitoral brasileira proíbe que partidos e candidatos recebam, direta ou indiretamente, doações de entidade ou governo estrangeiro. A vedação consta do artigo 24 da Lei nº 9.504/1997; a Lei dos Partidos Políticos também restringe contribuições de origem estrangeira às legendas.

Esse enquadramento torna relevante esclarecer a origem de eventuais recursos, quem os teria movimentado e se houve benefício eleitoral. Mas a abertura de uma investigação não equivale à conclusão de que a lei foi violada. É justamente o trabalho da PF reunir informações e verificar se há fatos e responsabilidades que justifiquem medidas posteriores.

Por que as plataformas foram incluídas

A decisão cita preocupações com o chamado desequilíbrio digital: diferenças na recomendação, visibilidade ou remoção de conteúdo político podem influenciar o ambiente informacional de uma eleição. Uma reportagem mencionada no debate descreveu um teste em perfil novo do Instagram que teria recebido mais sugestões relacionadas a Flávio Bolsonaro do que a Lula. Um experimento isolado, contudo, não prova favorecimento sistemático nem esclarece por si só como funcionam os sistemas de recomendação.

A investigação deverá avaliar se houve ação coordenada, quem poderia ter participado e se algum agente estrangeiro atuou em favor de interesses institucionais ou econômicos. Dino distinguiu esse cenário hipotético da manifestação política individual, protegida pela liberdade de expressão.

A Gazeta do Povo informou que procurou a Rockbridge Network, Tallis Gomes, Pedro Sang e Flávio Bolsonaro e que mantinha espaço aberto para manifestações. A apuração da PF poderá esclarecer se as suspeitas têm base factual; até lá, nenhuma das alegações deve ser tratada como ilícito comprovado.

Quer se aprofundar nesta notícia? Leia mais sobre ela abaixo: