Disputa presidencial chega à urna sem vantagem estatística, aponta CNT/MDA

Levantamento feito entre 21 e 23 de outubro aponta diferença de 1,4 ponto entre Flávio Bolsonaro e Lula, abaixo da margem de erro de 2,2 pontos.

A CNT/MDA divulgou neste sábado, 24 de outubro, sua última sondagem nacional antes do segundo turno presidencial, marcado para domingo. No cenário de votos válidos, Flávio Bolsonaro aparece com 50,7% e Luiz Inácio Lula da Silva, com 49,3%. A diferença de 1,4 ponto percentual é menor que a margem de erro de 2,2 pontos, por isso o resultado não indica vantagem estatisticamente definida para nenhum dos dois.

O que os números permitem afirmar

A pesquisa considera apenas os votos válidos — exclui brancos, nulos e indecisos —, como ocorre na apuração oficial da eleição. Nesse recorte, os percentuais são distribuídos entre os dois candidatos e somam 100%. O levantamento também apresentou cenário espontâneo, em que os nomes não são apresentados previamente: Flávio teve 45,4%, Lula, 43,5%, enquanto 5,8% disseram que votariam em branco ou anulariam e 5,3% permaneceram indecisos.

A diferença entre os dois cenários é relevante para a leitura: o estimulado mede a escolha quando o eleitor recebe os nomes dos concorrentes; o espontâneo observa quem vem à mente sem essa indicação. Nenhum deles, porém, substitui a votação. Pesquisas são retratos de uma amostra num período específico, não previsões do resultado das urnas.

A margem de erro exige cautela

O estudo foi realizado presencialmente de 21 a 23 de outubro, com nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,2 pontos percentuais. Como a distância entre os candidatos é inferior a essa margem, a sondagem é compatível com diferentes cenários de liderança. Uma leitura responsável, portanto, é de disputa apertada, sem tratar os 1,4 ponto como uma diferença conclusiva.

Há ainda uma inconsistência no próprio material publicado: o texto informa 2.002 entrevistados em um trecho, mas a metodologia reproduzida ao final registra 2.032. A divergência não muda os percentuais divulgados, mas é importante para a transparência sobre a amostra; o número do registro eleitoral indicado é BR-02136/2026.

Como o quadro mudou durante a campanha

Na pesquisa CNT/MDA de 3 de outubro, antes do primeiro turno, Lula aparecia com 47,8% dos votos válidos e Flávio, com 42,1%. Já uma rodada da Quaest divulgada em 14 de outubro apontou 46% para Flávio e 44% para Lula, também dentro da margem de erro daquele levantamento. São estudos com datas, institutos e metodologias próprios, então a comparação ajuda a acompanhar tendências, mas não deve ser lida como uma série única ou perfeitamente equivalente.

A oscilação entre levantamentos reforça a importância de considerar o período de campo e a margem de erro, em vez de destacar apenas quem aparece numericamente à frente. Em uma disputa equilibrada, pequenas diferenças entre pesquisas podem refletir tanto mudanças de intenção quanto variações amostrais.

O que fica para o eleitor

Com a votação marcada para o dia seguinte à divulgação, o levantamento oferece uma fotografia da reta final, não uma indicação segura do vencedor. Para o eleitor, a informação mais concreta é que a pesquisa não separa os candidatos além do limite de incerteza informado. O resultado efetivo será definido pelos votos depositados e apurados no segundo turno.

A proximidade da votação também reduz o tempo para novas sondagens influenciarem a conversa pública, mas não elimina a incerteza. Participação, comparecimento e decisões tomadas na cabine só serão conhecidos na apuração. Até lá, os percentuais devem ser entendidos como estimativas de intenção de voto, não como contagem antecipada.

Quer se aprofundar nesta notícia? Leia mais sobre ela abaixo: