Voto secreto barra tentativa de Trump de travar a apuração no Alasca

A disputa envolve o senador republicano Dan Sullivan e um candidato chamado Daniel J. Sullivan Jr., cuja presença na cédula gerou uma ação federal às vésperas da eleição de 3 de novembro.

A Justiça federal dos Estados Unidos não vai interromper a certificação da eleição para o Senado no Alasca caso o republicano Dan Sullivan perca. Em decisão de 1º de novembro, a juíza Sharon Gleason rejeitou o pedido do governo Trump para adiar a confirmação do resultado e investigar votos dados a um candidato com nome parecido, Daniel J. Sullivan Jr.

O pleito está marcado para 3 de novembro. A disputa judicial, portanto, chegou à reta final: alguns eleitores já tinham votado, e o governo federal queria que o Estado aguardasse antes de certificar o resultado caso Sullivan fosse derrotado.

O que o governo queria investigar

A preocupação apresentada pelo Departamento de Justiça era que eleitores pudessem confundir os dois candidatos. Dan S. Sullivan concorre à reeleição como republicano; Daniel J. Sullivan Jr. também aparece na cédula, mas sem designação partidária. O governo pediu que votos dados ao segundo candidato fossem examinados e que a certificação pudesse ser bloqueada se a margem da disputa fosse pequena.

A proposta esbarrou numa questão prática: a cédula é secreta. Depois que os votos são depositados e misturados, não há um jeito simples de identificar quem escolheu cada candidato sem comprometer o sigilo. A juíza concluiu que o governo não apresentou um plano viável para separar esses votos e investigar uma possível confusão sem revelar como as pessoas votaram.

Gleason também entendeu que a lei federal citada pelo governo — a Lei Nacional de Registro de Eleitores — não dava base para aquela ação. Com esses fundamentos, recusou a tentativa de suspender ou atrasar a certificação. A decisão não escolhe um vencedor nem altera a contagem: deixa o processo eleitoral do Alasca seguir as regras estaduais.

Como os dois nomes chegaram à cédula

A candidatura de Daniel J. Sullivan Jr. já tinha sido alvo de uma disputa no próprio Alasca. Autoridades eleitorais estaduais tentaram barrá-lo das primárias, mas um juiz estadual decidiu em junho que a exigência usada para excluí-lo não estava prevista na Constituição, nas leis ou nos regulamentos aplicáveis. A Suprema Corte do Alasca manteve a decisão, e o candidato seguiu no processo eleitoral.

Na cédula de exemplo divulgada pelo Estado, o senador aparece como “Dan S. Sullivan”, identificado como republicano e ocupante do cargo. O outro nome é apresentado por extenso. Esses elementos diferenciam os candidatos, embora o governo federal tenha argumentado que a semelhança ainda poderia confundir eleitores.

O que a decisão muda — e o que não muda

A ordem de Gleason impede que o governo use essa ação para suspender previamente a certificação caso o senador perca. Ela não determina como o Alasca deve lidar com qualquer contestação eleitoral futura, nem antecipa o resultado da votação. Eventuais recursos ou disputas posteriores dependeriam de seus próprios fundamentos e procedimentos.

O caso também mostra por que uma investigação sobre votos já depositados pode esbarrar em limites concretos: proteger o segredo do voto não é um detalhe burocrático, mas uma condição para que a escolha de cada eleitor permaneça privada. Separar cédulas depois da votação, sem um método definido e sem expor essa escolha, foi justamente o ponto que o governo não conseguiu demonstrar ao tribunal.

A eleição geral ocorre em 3 de novembro. Até lá, a decisão mantém o foco no procedimento normal de votação e apuração do Alasca, sem criar uma exceção para a disputa entre os dois candidatos de sobrenome Sullivan.

Quer se aprofundar nesta notícia? Leia mais sobre ela abaixo: